Elaborar una lista exhaustiva de las cosas más extravagantes que se han dicho sobre el calentamiento global es una tarea casi imposible
Políticos, locutores, economistas, observadores dicen tonterías sobre el cambio climático con poco o ningún respiro. Pero después de una investigación larga y cuidadosa, aún logramos seleccionar 10 declaraciones idiotas premiadas sobre este tema.
1. El dióxido de carbono "es literalmente incapaz de provocar el calentamiento global"
La gente ha intentado refutar los datos climatológicos de diversas formas, pero hay poco que pueda competir con este intento de rechazar hechos establecidos desde hace mucho tiempo por la física atmosférica. El meteorólogo Joe Bastardi, destacado en Fox News, declaró que el CO2 "literalmente" no puede causar calentamiento porque "no se mezcla bien con la atmósfera" (de hecho, no se mezcla bien).
Según él, el calentamiento global también violaría la Primera Regla de la Termodinámica, según la cual la energía no se puede crear ni destruir. De hecho, el calentamiento global no tiene nada que ver con la creación de nueva energía, sino solo con la captura de una atmósfera existente.
2. "No habrá nieve, iremos a esquiar en el agua"
En 1990, cuando el mundo comenzó a comprender los desastres que prometía la climatología, un economista de Yale decidió determinar cuánto dinero tendría sentido gastar en el cambio climático y concluyó que no demasiado.
“La gente vive en una amplia variedad de zonas climáticas. Las ciudades están cada vez más protegidas de los caprichos del clima gracias a innovaciones como el aire acondicionado y los centros comerciales”, dijo. Además, continuó el experto, los sectores que se verán más afectados, por ejemplo, la agricultura, todavía juegan un papel relativamente pequeño en la economía de nuestro tiempo. El crecimiento económico en otros sectores es bastante capaz de compensar el daño: "Si no hay nieve, iremos a esquiar en el agua". ¡Qué afirmación de vida!
Nuestro autor, Bill McKibben, se burló de la idea hasta el fondo de su libro de 2007 Deep Economy. "Tener microelectrónica, por supuesto, es genial, pero tener algo para cenar es imprescindible", escribió McKibben. "Si el calentamiento global daña" sólo "a la agricultura, otros sectores pueden volverse irrelevantes".
3. "Necesitamos quemar más carbón para salvar al planeta del enfriamiento global"
A pesar del consenso científico de que el planeta se está calentando, los negadores del clima todavía adoran el mito del "enfriamiento global". Por supuesto, se ve especialmente atractivo para el director de la compañía de carbón: esta frase está tomada de Twitter, Don Blankenship, quien dirigía Massey Energy en ese momento.
4. El cambio climático no es posible porque "Dios todavía existe"
En 2012, el senador republicano de Oklahoma James Inhofe argumentó que la climatología es contraria al cristianismo, sin importar que muchos líderes y estructuras cristianas se tomen muy en serio el cambio climático. "Quiero decir que Dios todavía existe", dijo a Voice of Christian Youth America, "y estoy indignado por el orgullo de aquellos que creen que los humanos podemos cambiar el clima que Él ha creado".
Finalista en la misma categoría: En 2009, el congresista republicano de Illinois John Shimkus dijo que no teníamos nada de qué preocuparnos y se refirió a una promesa que Dios le hizo a Noé después del diluvio. “El fin del mundo llegará solo cuando Dios decida que ha llegado el momento de esto”, enfatizó. "La gente no puede destruir la Tierra". Bueno, probablemente sea muy bueno estar seguro de eso.
5. Dios creó los combustibles fósiles "porque se regocija cuando los encontramos"
Según Bryan Fischer, director de la American Family Association, tratar de conservar los combustibles fósiles es como decirle a un amigo que no le gusta su regalo de cumpleaños. “Así es como nos comportamos con Dios, quien nos dio estas fuentes de combustible abundantes, baratas y eficientes”, dijo. "Dios enterró estos tesoros porque se regocija cuando los encontramos". De hecho, ¡qué mala forma es negarse a jugar con Dios en busca de tesoros!
6. "Hacía tanto frío que el presidente se puso una gabardina, pero aún hablaba del calentamiento global"
Esta perla del congresista republicano de Luisiana Steve Scalise, quien comentó el discurso inaugural del presidente Obama en 2013, continúa la larga y loca tradición de que se supone que los ejemplos particulares de clima frío refutan la evidencia científica del cambio climático. Considere la cabaña iglú que la familia de James Inhofe construyó en el National Mall y llamó "el nuevo hogar de Al Gore", o la declaración de los republicanos vírgenes frente a la tormenta, en la que aconsejaron a los votantes que llamaran a los defensores del clima y "les dijeran cuánto el calentamiento ha caído sobre ti este fin de semana, tal vez te ayuden a aclararlo ".
Teniendo en cuenta que hasta el momento se han escrito más de mil artículos, explicando el simple hecho de que el tiempo y el clima no son lo mismo, esta broma se vuelve más estúpida cada vez que vuelve a la cabeza de alguien.
7. "Pensé que era cierto hasta que descubrí cuánto costaría"
El senador Inhofe de nuevo. Hablando con Rachel Maddow en 2012, admitió que dejó de creer en el calentamiento global cuando se dio cuenta de cuánto costaría minimizar sus efectos. Además del hecho de que es extremadamente extraño negar la existencia de la enfermedad si no te gusta el tratamiento, la inacción en esta área es mucho más cara. La Agencia Internacional de Energía estima que por cada año que el mundo posponga una acción significativa para abordar el cambio climático, tendremos que pagar $ 500 mil millones adicionales en el futuro.
8. Los defensores del clima "valoran la Tierra más que las personas"
Rick Santorum fue uno de los candidatos presidenciales republicanos más probables cuando llamó a la climatología "teología falsa", "una cosmovisión que valora la Tierra más que las personas y nos instruye a no tocar los recursos naturales para no dañar el planeta"… Santorum no se detuvo ahí y agregó: "Dios nos colocó - sus criaturas - en esta Tierra, para que la poseamos, la usemos sabiamente y la dispongamos de ella sabiamente, pero por el bien de nosotros mismos, y no por el bien de la Tierra.."
Esta yuxtaposición de humanos y planeta es otro tema favorito de los escépticos del clima. Aparentemente, rara vez se les ocurre la idea obvia de que una tierra sana es necesaria para que la sociedad humana funcione normalmente.
9. "100 años es mucho … Es probable que la naturaleza misma de la sociedad humana cambie drásticamente, y este tema se volverá irrelevante"
Esta inusual línea de razonamiento proviene de un artículo de Forbes que ahora publica el economista y bloguero Karl W. Smith, “Elogio a la energía sucia: hay cosas peores que la contaminación y las tenemos nosotros”).
Smith no discute con la climatología, pero todavía cree que necesitamos quemar más combustibles fósiles para impulsar la economía. Él cree que cuando el clima cambie, la gente simplemente construirá nuevas ciudades o se mudará al norte a Siberia y construirá una sociedad tan avanzada tecnológicamente que simplemente no necesitará un clima estable. Es fácil de decir …
10.“Tengo una teoría sobre por qué la gente cree en el calentamiento global. Regresemos hace 30 o 40 años, cuando había muchos menos acondicionadores de aire en el país. Cuando dejaste una casa sin acondicionar en la calle, te pareció que estaba más fresca, porque las casas se convirtieron en hornos
Lo peor fue en verano en el segundo o tercer piso. Todo lo que quedaba era abrir todas las ventanas y encender el ventilador, si había uno. Al menos contrata a alguien para que te abanique con un papel. Sales a la calle; también hace un calor infernal, pero más fresco. Han pasado 30-40 años, los acondicionadores de aire están en todas partes. Salí: ¡Dios mío, hace calor! Aquí está, calentamiento global. Y el punto es con qué comparar”
¿Claro? Todos estos científicos, que están de acuerdo con el modelo de cambio climático a largo plazo, simplemente estaban desconcertados por sus propios acondicionadores de aire. Eso es todo. Gracias a Rush Limbaugh por sus elecciones fáciles.
